中國PCCP發展現狀和存在的問題及對策(中篇)

編者按


文章根據孟晉忠先生2023年7月25日在中國水利學會組織的“PCCP管線安全提升學術沙龍”上所作主題報告整理,經作者本人2024年8月審核并局部修改定稿,作者同意在本号上發表以供技術交流之用。

全文共分四部分,分三篇刊登:

上篇:一、中國PCCP發展現狀;

中篇:二、PCCP發展中存在的問題;

下篇:三、針對存在問題的對策;四、PCCP工程常見問題及處理。

歡迎讀者閱讀。

作者簡介

圖片

孟晉忠,男,漢族,中共黨員,教授級高級工程師。退休前一直在山西省水利水電勘測設計研究院從事工程設計工作,先後任設計組長、水工專業負責人、設計室主任、院副總工程師、副院長等。具有國家注冊土木工程師和注冊監理工程師執業資格,全國鋼标準化技術委員會鑄鐵管分技術委員會委員。2004年受聘南水北調中線PCCP輸水工程咨詢專家和國務院南水北調評标委員會專家。近30年主要從事供水管道工程設計和咨詢工作,曾主持了山西省萬家寨引黃、廣州市西江引水、山西省辛安泉供水改擴建等10餘項大中型引調水工程的設計工作;主持了南水北調中線京石段應急供水、遼甯大夥房二期、河北省南水北調配套、淮水北調等20餘項PCCP供水管道工程的技術咨詢工作。獲山西省優秀工程設計一等獎2項;水利部優秀工程設計銅質獎1項;山西省科技進步一等獎、三等獎各1項。山西省百佳勘察設計工程師,2009年和2019年分别獲中國混凝土與水泥制品協會“PCCP行業發展20周年特殊貢獻獎”和 “PCCP産業發展30周年終身貢獻獎”榮譽稱号。

圖片

中國PCCP發展現狀、存在的問題及對策

(本期閱讀時間大約9分鍾)

二、PCCP發展中存在的問題

圖片
圖片

這部分内容主要包括:PCCP發展中需要規範的問題;PCCP 結構設計中常見的問題;輸水管道工程設計中幾個常見問題。

1

PCCP發展中需要規範的問題

1


行業發展初期門檻低,發展過熱,盲目建廠,缺乏嚴格的質量監管。特别是一些“三無”小企業将生産出的不合格PCCP産品應用于部分工程;

2


與PCCP相關的設計、制作、安裝标準,存在行業管理交叉、要求不統一;

3


PCCP陰極保護研究深度不夠;

4


管道接口處理不規範;

5


接口水壓試驗壓力選擇偏大(标準不統一);

6


部分工程設計工作壓力、試驗壓力、水錘壓力選擇不合理;

7


無針對PCCP管材的安裝标準,導緻部分工程安裝、回填不規範,質量差;

8


現有标準對水壓試驗分段、合格标準的規定不适用。

2

PCCP 結構設計中常見問題

1

PCCP設計荷載及設計壓力取值


設計内壓:按美國供水工程協會ANSI/AWWA C304規定了三種内壓: 工作壓力Pw 、試驗壓力Pft 、水錘壓力Pt;


同時還規定,在買方沒有特别規定時試驗壓力Pft取工作壓力Pw的1.2倍,水錘壓力Pt取0.4倍工作壓力(或0.276MPa)。


從多年從事PCCP輸水工程咨詢中發現,國内有些工程對這三種壓力取值差異性很大,部分是過于保守,将輸水管道可能發生的非正常工況下的瞬時最大壓力規定爲PCCP的設計工壓,導緻管材的壓力等級偏高,造成工程投資浪費。


也有的工程在某種工況下偏安全,如将在管道正常運行的壓力上再提高一個工壓等級規定爲工作壓力Pw,但是又未對輸水管線進行水力過渡過程分析計算,也就不再對PCCP的水錘壓力進行特别要求,而輸水管線上的閥門(如蝶閥)關閉時間又不作規定,實際關閥過程水錘壓力遠大于0.4 Pw ,又出現了不安全工況。


正确選擇PCCP三個壓力,一定要緊密結合工程實際、閥門關閉時間和水力過渡過程分析計算成果。


按《預應力鋼筒混凝土管道技術規範》 SL 702,PCCP工作壓力Pw 與C 304相同;出現一個設計壓力P(作用在管内壁上的最大瞬時壓力,相當于C 304的“Pw+ Pt”);關鍵是“試驗壓力Pft”在11.3.8條規定“管道水壓試驗壓力取值應爲1.2Pw”,與《給水排水管道工程施工及驗收規範》GB/T 50268不一緻,管道水壓試驗壓力取值應爲1.2Pw驗收存在問題,GB/T 50268表9.2.10-1規定PCCP“試驗壓力(P≤0.6MPa 1.5P;P>0.6MPa ,P+0.3)” 。

圖片


2

采用不同标準PCCP标準管結構設計結果比較


由于《預應力鋼筒混凝土管道技術規範》(SL 702)結構設計(計算軟件)等同采用《預應力鋼筒混凝土管設計标準》 ANSI/AWWA   C 304(UDP),所以兩者計算結果差不多。


采用《給水排水工程埋地預應力混凝土管和預應力鋼筒混凝土管管道結構設計規程》CECS 140(取4種工況進行計算)計算結果與SL 702計算結果相比:


低工況管:CECS 140配筋量高于SL 702和C 304計算結果;


高工況管:CECS 140配筋量低于SL 702和C 304計算結果。


前期國内有的工程采用ANSI/AWWA C 304,有的工程采用CECS 140或兩者取大值;近期有的工程采用SL 702、CECS   140分别計算取大值,采用ANSI/AWWA   C 304複核。各種組合都有。


3

輸水管道工程設計中幾個常見問題

1

管材防腐

PCCP與其它金屬管材相比本身就具有較好的防腐性能,是否需要進行管線腐蝕控制,設計過程首先應對管道沿線做以下探測工作:

(a)測量管線周圍土壤的電阻率;

(b)測量沿線土壤中的腐蝕性離子含量(如氯離子、硫酸鹽、硫化物、碳酸鹽等),然後根據測定結果判定是否需要采取防腐措施。

必須進行防腐保護時,首先考慮采用防腐塗層,其次再考慮陰極保護。

對于陰極保護宜采用犧牲陽極陰極保護,不宜選擇強制電流陰極保護。

采用犧牲鋅陽極或鎂陽極對PCCP進行陰極保護時,要做好PCCP标準管和鋼配件、不同保護單元之間的絕緣隔離,避免對PCCP造成過保護。否則,會起到反作用。

犧牲陽極保護使用壽命隻有25年左右,與工程壽命不匹配;

陰極保護設置不合理出現過保護問題;

導電鋼帶對高強鋼絲的影響等。

這些問題都應引起我們技術人員的重視。

2

接頭試驗壓力


GB 50268規定:

圖片

SL702規定:

圖片


部分工程在招标文件(或合同文件)中未規定接頭試驗壓力 ,質監部門就要求執行GB 50268,還有的項目要求執行SL702,因試壓壓力過大導緻接口插口鋼圈變形破壞或第一、第二次檢驗合格,第三次不合格,将合格管材、安裝規範的接口造成不合格。(本人參與處理過的類似項目較多,如,大同自來水0.8MPa、陝西鬥門水庫工程1.5MPa、1.7MPa等)。有興趣的請參考(《水利水電技術》PCCP輸水工程設計應用常見問題研究,2013.3)。


圖片

接頭水壓試驗情況示意圖

圖片

管道運行工況示意圖


從管道運行時與接頭打壓時比較,接頭密封膠圈受力情況是不同的。

建議:

管道工作壓力小于等于0.6MPa時,取管道工作壓力Pw ;

管道工作壓力大于0.6MPa時,取0.6MPa,最大不要超過1.0MPa。

(美國規定雙膠圈水壓試驗壓力0.35MPa,2001年引黃工程采用0.6MPa)。


3

管基墊層設置


以某大型引調水工程PCCP縱裂問題的實例,據了解發生縱裂管道均在岩基管溝,說明管基墊層設計或施工存在問題。

隻有合理設置管基墊層才能保證管道按其結構設計均勻受力。


4

接口(内外)縫隙處理及承插口防腐


一般做法:内接縫,水泥砂漿填縫;外接口縫,流動性好的非收縮水泥砂漿灌縫。(國内有多種做法,要求高強度、聚硫密封膠、聚乙烯發泡閉孔闆,提出剛性柔性接頭概念等等)。


承插口鋼圈防腐爲臨時防腐,塗層宜薄不宜厚,永久防腐靠水泥砂漿。


5

管道接頭觀測設備設置問題


有的工程安裝土壓力計、水平沉降位移、滲壓計等,對于地質條件差(如煤礦采空區)、安全要求高的重要管線段可以适當考慮,全線是否有必要設置有待研究。


6

PCCP在線斷絲檢測


南水北調中線幹線京石段DN4000加裝了光纖在線監測,一次性投入費用較多,後期運行費用也很高。目前國内出現一股設置光纖在線監測熱。

随着監測設備的國産化費用會逐步減小,對于口徑大、重要程度高的工程可以考慮,但對于小管徑、低工壓、重要性一般的工程,其必要性有待研究。


7

利用流量計和壓力計聯合檢測滲漏

流量計測流精度誤差±0.5%,不計安裝誤差,兩台流量計之間相差1%屬于正常值;微小滲漏流量不可能檢測出的;至于小流量滲漏更不能夠引起壓力明顯變化。

記得在上世紀末我們也有類似想法,事實證明不現實。但目前還有較大的引調水工程再做類似工作。(最近172大型引調水工程中的某工程還在繼續)


8

各種地下閥井(室)防水


幾乎所有引調水工程高地下水區的地下閥井(室)均存在不同程度的外水内滲問題,井(室)内設備長期處于浸泡或潮濕環境,且需要經常抽排水。混凝土外壁應做防水層。


9

适用于北方低溫地區甚至是嚴寒地區的抗低溫橡膠圈


有待研發。


來源:PCCP質量創新工作委員會(公衆号)

寫留言
留言

暫無留

文章分類: 行業資訊
分享到: